Heinrich graut’s
Ansichten, Einsichten, Aussichten
Wikipedia und Akademia – Hassliebe oder Vernunftehe?
Darf Wikipedia als Referenz für wissenschaftliche Arbeiten herhalten?
Soll es im wissenschaftlichen Umfeld verboten sein, aus Wikipedia zu zitieren?
Dieser Frage gingen Falko Wilms und Frank Weber in einem Vortrag nach.
Im Rahmen der wissenschaftlichen Arbeit, so berichtet ein Angehöriger von der Uni Innsbruck, darf Wikipedia nicht zitiert werden. Das liegt aber nicht daran, dass Wikipedia nicht ausreichende Standards hätte, sondern, dass vornehmlich gewünscht ist, aus Primärquellen zu zitieren.
Primärquellen sind Artikel, die etwas originär behandeln. Wikipedia als Online-Enzyklopädie fasst hingegen Standpunkte, Meinungen und Erkenntnisse zusammen, die allesamt schon vorher diskutiert wurden. Allerdings kann man Wikipedia als Einstieg in ein Thema nutzen. Hier wird gute Vorarbeit geleistet und in den Quellen unterm Artikel Relevantes zum Thema ausgezeichnet und verlinkt.
Andere Hochschulen haben es aufgegeben, gegen das Zitieren aus Wikipedia vorzugehen.
Ziko van Dijk forderte das Wikipedia-Abschreibverbot nicht nur für die Universität, sondern auch für Journalisten. Diese sollten, wie Wissenschaftler auch, in der Lage sein, Sachverhalte selber zu erklären.
Ein Soziologe führte an, dass er seine Studenten zu Forschern und Wissenschaftlern erziehen will. Insofern könne man Wikipedia sicher zitieren, um einen Ansatz-und Ausgangspunkt des eigenen Diskurses zu finden.
Die Bandbreite des Einsatzes ist sehr weit, sagte Frank Weber. Von Totalverweigerern bis zu Enthusiasten gäbe es an der FH Vorarlberg alles.
Vielleicht ist der goldene Mittelweg hier, wie so oft, das Richtige.
Ziko van Dijk hat genauer gesagt, dass man von Journalisten, Wissenschaftlern und anderen erwartet, dass sie andere Informationsquellen erschließen können als ein allgemeines Nachschlagewerk.